Hace unos días la diputada oficialista Sandra Patricia Sandoval desato la polémica, al querer modificar la ley del feminicidio.

Femicidio: es matar a una mujer por odio o actos violentos por su genero

Feminicidio: es cuando el estado interviene con el fin o esta involucrado en solucionar el problema, aceptarlo y tomar medidas de hecho para combatirlo.

La punta de lanza, del argumento de la diputada, es que hay mujeres que abusan de la ley para perjudicar a los hombres y ese seria el motivo principal, son los encabezados y su argumento, pero vamos analizar que sucede y a quien quiere beneficiar con esto.

Cero abuso a ley

Que genial, no creen, seria maravilloso que se estipularan un castigo a quien quiera aprovecharse de una ley, momento..... eso ya existe!

Si parece que nadie se lo había comentado a la diputada, yo se los comparto, los tres puntos principales serian:

 -Artículo 459. Perjurio. 

Comete perjurio quien, ante autoridad competente, jurare decir verdad y faltare a ella con malicia.

Prisión de seis meses a tres años y multa de cincuenta a un mil quetzales.

-Articulo 460. Falso testimonio

Prisión de seis meses a tres años y multa de cincuenta a un mil quetzales.

Si el falso testimonio se cometiere en proceso penal en contra del procesado, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientos a dos mil quetzales.

-Artículo 461. Presentación de testigos falsos.

Prisión de seis meses a dos años y multa de cincuenta y un mil quetzales.
Si la presentación la hubiere efectuado sobornando a los falsos testigos, se le impondrá la misma pena que correspondiere a los sobornados.

Entonces esto ya invalidad su argumento principal, pero sigamos y veamos que mas encontramos.

Rompamos la burbuja:

Cuando leí el titulo que salio en los medios de comunicacion, al igual que muchas personas, sonrei, pensé: la diputada, esta haciendo esto para crear conciencia sobre la igualdad, pero luego me horrorice al leer, lo que pretende en realidad, les comparto por pasos.

Como país tenemos soberanía, pero estamos suscritos a muchos tratados de internacionalizacion que hagan calificar al país como seguro, respetuoso de los derechos humanos, que estamos comprometidos con el cambio climatico, abolir la exclavitud etc.

Estos acuerdos se hacen con el fin de mejorar la calidad de vida y básicamente quien no los cumple recibe penalizaciones económicas, por ejemplo deja de recibir ayuda de la comunidad internacional, su turismo practicamente desaparece etc, es malo que esto suceda.

En Guatemala se detecto que las mujer esta en desventaja de condiciones sociales, que pertenece a un grupo vulnerable, claro si vive en la capital le explico con un ejemplo: aca no se ve la deforestación porque los arboles que miramos en los arriates siempre están, no  hay motivo razonable para alguien los talara, pero si nos vamos a peten por ejemplo, veriamos que lo están convirtiendo en desierto.

De igual manera la desventaja y vulnerabilidad no se ve a gran escala en la cuidad capital, pero Guatemala son 22 departamentos y es ahí donde o la diputada no sabe que esto se da porque vive en una burbuja o le importa muy poco, claro a cambio de algo.


Convenios
Convención de Belén do Parà, fue aceptada y ratificada por Guatemala, cuando un Estado parte ratifica un tratado de derechos humanos se compromete a legislar internamente que es lo que se conoce como el principio de internalizaciòn para poder darle cumplimiento a lo pactado dentro del mismo tratado, en esta línea y en base a este convenio se hizo la ley de femicidio y otras formas de violencia contra la mujer.

Las cien reglas de brasilia en sus partes conducentes literalmente en su exposicion de motivos dice: “el sistema judicial se debe configurar, y se esta configurando, como un instrumento para la defensa efectiva de los derechos de las personas en condicion de vulnerabilidad. poca utilidad tiene que el estado reconozca formalmente un derecho si su titular no puede acceder de forma efectiva al sistema de justicia para obtener la tutela de dicho derecho.” 

Según la sección 2º. Artículo primero establece el concepto de las personas en situación de vulnerabilidad y claramente establece que son las personas por razón de edad, género… en este caso queda demostrado que tanto mi menor hijo como yo somos parte de un grupo de personas vulnerables de acuerdo a las 100 REGLAS DE BRASILIA, razón por la cual se deben garantizar las condiciones del acceso efectivo a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad, sin discriminación alguna… así mismo también establece que los servidores y operadores del sistema de justicia otorgarán a las personas en condición de vulnerabilidad un trato adecuado a sus circunstancias singulares. Se establece claramente que se promoverán las condiciones necesarias para que la TUTELA JUDICIAL de los derechos reconocidos por el ordenamiento sea efectiva, adoptando aquellas medidas que mejor se adapten a cada condición de vulnerabilidad. Establece también que se revisarán las reglas de procedimiento para facilitar el acceso de las personas en condición de vulnerabilidad, adoptando aquellas medidas de organización y de gestión judicial que resulten conducentes a tal fin. Dentro de esta categoría se incluyen aquellas situaciones que afectan la regulación del procedimiento, tanto en lo relativo a su tramitación como en relación con los requisitos exigidos para la práctica de los actos procesales.

Las verdaderas razones
No entiendo entonces porque la diputada quiere hacer esto la verdad, estoy de acuerdo que la ley debe ser pareja y que así como hay locos hay locas pero acá es donde los jueces deben jugar un papel fundamental y poder discernir entre un caso real y una ficticio y utilizar la prueba tazada y la sana critica antes de emitir un fallo,  es por eso que no cualquiera debería ser juez de un juzgado de femicidio o de niñez porque son juzgados especializados, lo cual también es una obligación que se debe cumplir en cuanto a los tratados de derechos humanos, la implementación de juzgados especializados que no quiere decir solo poner un edificio que diga juzgado y ya todo bien.

Posiblemente la diputada quería llamar la atención pero no contaba con que organizaciones pro derechos descubrieran la locura que esto representa.

Victimas exclamaron: “retroceso para los avances que se han alcanzado en materia de derechos humanos para las mujeres porque la Ley contra el Femicidio es un avance a nivel latinoamericano y ha sido reconocida por ser específica en el derecho de vivir libre de violencia”.

Claro en redes sociales en ambito es otro, al leer solo el titulo se genero un apoyo superficial.


El diputado German Estuardo Velásquez Pérez del Partido Patriota recibió una sentencia de 5 años de cárcel por violencia con quien es ahora su ex.

La diputada en su propuesta dice:

En este articulo voy intentar resolver la duda que existe del tema, lo bueno, lo malo y ser lo mas imparcial posible. 

Argumento Básico en Contra:

"Si ya existe el homicidio en el código penal que aplica para el hombre o mujer. Entonces para que y porque crear esta ley. Sino tendríamos que crear para el hombre una que se llame hombrecidio, una para los abuelos que se llame abuelocidio y asi sucesivamente." 

Para poder explicarlo voy me voy valer de usar una analogía como ejemplo durante todo el artículo, que creo me ayudará a explicarme mejor.

Analogía

Todos los días en el país ocurren accidentes de transito, unos leves, pero con heridos y hasta con saldos trágicos. Las causas de estos accidentes son infinitas, pero se agrupan por comodidad en categorías

-Fallas mecánicas

-Negligencia

-Exceso de velocidad

-Accidente tal cual

-Consumir bebidas alcohólicas.

-Etc.

Entonces se determina que produce más daño, cuantas vidas se pierden, etc, para luego intentar buscar soluciones  y se lanzan campañas para crear conciencia en la sociedad

Esta claro que esta campaña no esta diciendo que los otros accidentes no importan, no esta diciendo que los otros accidentes donde no hay víctimas dejan de ser importantes, simplemente se quiere enfocar en un parte del problema en especifico.

Entonces socialmente nos damos cuenta que los accidentes no están disminuyendo y que la campaña, no esta funcionado, entonces se analiza como es el caso en Guatemala actualmente, quitarle la licencia a las personas que manejen en estado de ebriedad, prisión, castigos y multas mas elevadas para intentar disuadir a las personas que beban y manejen. 

Feminicidio

Esta publicidad esta diciendo lo que es, no mas víctimas.

No esta diciendo que las otras muertes no importen

No esta diciendo que si hombre muere no es importante

No esta diciendo que solo las mujeres importan. etc

Como en la analogía, resulta que no funciona, entonces se crean leyes que intentan frenar el abuso para que se evite seguir teniendo muertes de este tipo, esto no va solucionar los asesinatos, pero si intenta frenar una causa común, me explico se intenta ayudar a quienes estaban olvidadas y crean leyes, nuevamente no es para decir que lo otro no es importante.

Se busca dar a entender que  la violencia contra la mujer no es solo física, también puede ser psicológica, económica etc.

Entonces regresando a la analogía inicial, no es necesario que usted tenga un accidente o mate a una persona en estado ebriedad para que sea un delito, si es detenido en estado de ebriedad ese es suficiente motivo para que sea detenido y consignado. 

 Lo que sucede es que hay personas mal intencionadas, aprovechadas y manipuladoras en todos lo ámbitos del mundo, entonces regresando a la analogía pasa esto:

Viene un grupo de personas y dicen mira los accidentes por ebriedad no va parar así, debemos de ser mas duro y aplican soluciones ilógicas y de conveniencias, entonces aprueban leyes locas como por ejemplo:

Que cuando usted desee comprar un auto debe pasar un examen toxicologico y demostrar que no bebe licor, debe presentarse una vez a la semana a un laboratorio y pasar pruebas de sangre y demostrar que no ha bebido y no se presenta eso seria motivo de detención inmediata.

Que cualquier persona que quiera comprar licor debe demostrar que no es dueño de un vehículo.

etc etc

Entonces esto en lugar de ayudar a solucionar el problema solo genera mas desobediencia de la ley y que las personas irrespeten la ley, provocando que socialmente se convierta al buen cuidadano en criminal.

Entonces si lo aplicamos a la ley por ejemplo:

Hay un jefe que es algo abusivo ( no lo justifico, solo lo uso para fines de un ejemplo), entonces hay una reunión de trabajo para evaluar los avances de un proyecto y las cosas van mal, muy mal y el se enoja y sale ese horrible que es abusivo y prepotente.

-Carlos! usted es un incompetente, no puedo creer lo inútil que es! si no puede hacer el trabajo dígamelo y mejor contrato a alguien mas !

-Ahora usted Carla! es una tonta, no puede creer que con su experiencia cometa esos errores estúpidos! usted es una vergüenza para esta compañía y me arrepiento de haberla contratado!

Si lo nota el jefe esta claro merece una denuncia por abuso laboral, pero no por feminicidio, ya que su violencia no es por genero sexual y el no es agrediendo a Carla por ser mujer, ni esta pasando los errores de Carlos por ser hombre, pero Carla viene y presenta una denuncia y esto en lugar de beneficiar a ley la prejudica.

Este caso hace que muchas empresas entonces de alguna manera reduzcan su personal femenino por temor a este tipo de demandas, claro el delito debe ser perseguido pero no de esa manera.

Muy diferente seria que en la empresa todos ganaran una cantidad y las mujeres por ser mujeres se les pagara la mitad, entonces ahí si como mujer se esta en desventaja y la ley debe proteger a Carla.

Baldetti en su momento quiso usar la ley y alegar violencia contra la mujer porque los periodista la llamaban ladrona, entonces eso no era por ser mujer, eso era por robarse nuestros impuestos, entonces ella decía ayuda, soy una mujer indefensa y provoco odio y rechazo a la ley.

La necesidad de la ley

Esto pone una gran presión sobre el gobierno y el sistema de justicia, provocando una cacería para terminar con el problema rápidamente y calmar a las masas, no quiero minimizar la tragedia, lo que digo que las emociones están a flor de piel.

Lo mismo pasa con la ley del feminicidio, paso algo terrible, real conmovedor y que merece un castigo ejemplar, esto pone presión al gobierno y al sistema de justicia, por parte de toda la sociedad miedos, lideres de opinión, activista etc.

Pero ahí es donde las oportunistas y manipuladoras, se toman esto para sacar cuanto provecho pueden pero eso provoca al igual que con la analogía, provoca miedo, persecución injusta y condenas no apegadas a la justicia, si no a la conveniencia.

Por ejemplo un esposo o ex esposo que se enoja porque la mujer "topo" una tarjeta de crédito comprando cosas innecesarias y ella  lo denunica por violencia económica por dar un ejemplo.

Una mujer que chantajea a un hombre que haga lo que ella quiera a cambio de no denunciarlo con mentiras.

Por eso motivo creo que la ley debe continuar pero debe ser revisada y evitar que las personas olviden para que fue creada y odien a la ley  cuando en realidad es positiva. Debe existir castigos para quienes quieran usarla sin razón, castigos a quienes se demuestren la usaron con mentiras y para venganzas.

De esta manera se respetará y apoyará a las verdaderas víctimas, a las verdaderas mujeres que sufren, que socialmente necesitan nuestro apoyo, debemos dar a conocer los dos casos de la moneda.

Se beneficiará a las verdaderas víctimas,  presionará para que se les haga justicia y evitará las mentiras para que nadie se atreva aprovecharse de la ley.

Que fácil para usted!

 Claro usted niña rica, de cuna de oro, desde su oficina se le hace fácil opinar de lo que no conoce!

Póngase en lugar de....

Como víctima de violencia apoyo no a las mujeres que ha sufrido violencia, apoyo a todo ser humano que sufra, me pongo en lugar de las víctimas y denunciar sin importar el que dirán y exponer los casos tal cual son.

De igual manera como sobreviviente rechazo y repugno a toda persona que se quiere aprovechar de la ley porque es falta de respeto a las verdaderas víctimas. 

No coloco mi imagen para ganar publicidad, generar lástima o una intención oculta, la coloco para usarme como ejemplo, que hay vida y recuperación después del abuso, la que calla, muere! 

Soy pro derechos e igualdad, no tonterías que den ventajas absurdas, busquemos igualdad en derechos y responsabilidades. Por eso me enoja cuando me dicen que debo estar de lado de mujeres sin importar la situacion. Yo voy estar del lado de la justicia punto y si puedo ayudar con mis redes sociales para promover derechos lo seguiré haciendo.

Llego el momento de detener el abuso y denunciar pero con leyes que protegan y garanticen justicia por ser lo correcto y humano, no basado en órganos genitales. Que garantice justicia sin importar su condición social, económica, étnica o cualquier otro motivo. 

Vamos a cambiar Guatemala empezando por entender que todos somos iguales